Вопрос: Сегодня мы наблюдаем, что многие топовые игроки защищают большой блайнд с куда более широким диапазоном, чем это было принято раньше. Расскажите об этой тенденции и о своей стратегии защиты большого блайнда.

Пол Вольпе: Лично я при принятии решения о том, стоит ли защищать большой блайнд, учитываю три основных фактора: размер моего стека и размер стека оппонента; будет ли данная раздача разыграна один на один или количество игроков в раздаче; силу и возможности соперника (-ов). Многие профессионалы сейчас защищают большой блайнд с всего 10-15BB в стеке, а иногда и с меньшим количеством фишек. Если соперник делает рейз в два больших блайнда, обычно предложенная цена хороша для защиты и в том, чтобы так сыграть, я не вижу особой проблемы, однако я стараюсь не защищать большой блайнд с очень коротким стеком.

Чтобы защитить свой блайнд вам следует иметь хотя бы одномастные или связанные карты. Например, я не рекомендовал бы коллировать с такими руками как Q-3 или 9-4 разномастные. Если даже, вы хоть как-то попадете в борд, разыгрывать эти руки на постфлопе будет довольно сложно.

Если же речь идет о мультипоте, то с приличным размером стека я почти со всем диапазон буду защищать бб. Ведь очевидно, что чем больше у вас фишек, тем больше возможностей выиграть пот даже без руки.

Если моим соперником будет слабый неумелый игрок, я тоже практически всегда буду коллировать с любыми двумя картами по той причине, что могу забрать банк, переиграв слабого оппонента на более поздних улицах.

Если же вы не столь опытны как я, не рекомендовал бы вам заниматься очень широкой защитой большого блайнда с менее, чем 20BB в стеке. Если вы будете делать это с коротким стеком, то на постфлопе будете оказываться в одной из самых сложных ситуаций, что можно представить.

Джастин Янг: В последний год или два тенденция защиты большого блайнда с более широким диапазоном была весьма заметна. Это является ответной реакцией на два успешных стиля игры, ставшими популярными за последние десять лет. В этот период проходил основательный переход к снижению размеров опен-рейзов. В старые времена вы могли бы прочесть совет о том, что опен-рейз следует делать размером от трех до пяти больших блайндов. Если же кто-то будет играть так сегодня, он может стать объектом насмешек и издевательств со стороны некоторых более подготовленных соперников.

В последние годы наблюдалась тенденция к снижению размеров опен рейза до минимума: 2-2.2 BB. Кроме того, спектр рук, с которыми игроки открываются, значительно расширился. Естественной реакцией на игру такого стиля является 3-бет, но иногда размеры стеков и склонность рейзящего игрока к 4-бетам делают 3-бет слишком дисперсионным и вовсе не необходимым вариантом, особенно, если вы находитесь на большом блайнде.

Обычно, когда стоимость колла минрейза соперника по отношению к банку составляет 1:4 или 1:5, вы получаете достаточно хорошие шансы для колла с широким диапазоном, даже если играть придется без позиции. Впрочем, эта стратегия, учитывая, что играть вы будете без позиции и в большинстве случаев со слабой рукой, требует сильного мышления и практики.

Стратегию защиты большого блайнда я выбираю в зависимости от ситуации и соперника. Рейз от тайтового и более прямолинейного оппонента я буду коллировать очень широко, поскольку я уверен, что из-за его узкого диапазона игры на префлопе, на флопе я смогу правильно прочесть силу его руки. Это позволит мне независимо от силы моей собственной руки забирать банки в раздачах, когда оппонент не будет попадать во флоп, а также даст мне возможность выигрывать крупные поты в тех случаях, когда мой мусор будет усиливаться до очень сильного хэнда. Что касается защиты против лузово-агрессивного игрока, я ограничиваю свой диапазон сильными руками, которые, вероятно, будут доминировать спектр соперника. С такими руками я могу коллировать на флопе даже без пары, понимая, что против широкого диапазона подобных соперников моя рука все еще с большой вероятностью будет впереди.

Даррен Элиас: Думаю, что эта тенденция является естественной адаптацией топ-регуляров, которые стараются разрушить планы на игру большой части турнирных игроков. Сегодня степень защиты большого блайнда настолько высока, что несколько лет назад такую игру могли бы счесть слишком лузовой или даже фишовой. К примеру, защита с A-5 разномастными с 40BB в стеке против рейза из ранней позиции от игрока, который из этой позиции открывается лузово, широко применяется на самых высоких лимитах лучшими игроками в мире. Эта тенденция для меня кажется вполне обоснованной, и есть множество причин, по которым при сегодняшнем состоянии игры стоит защищать большой блайнд более либерально.

Первая и наиболее очевидная причина более широкой защиты блайнда заключается в снижении среднего размера опен-рейза, которое продолжалось на протяжении последних лет. Есть еще две не столь очевидные причины, которые связаны со склонностью игры на постфлопе типичного современного турнирного игрока. По мере того как уменьшался средний размер опен-рейза, столь же активно увеличивалось количество совершаемых контбетов. Сегодня частота контбета типичного турнирного игрока составляет порядка 70-80%. Если предположить, что на флопе мы будем сталкиваться с контбетом в 2 или 3 больших блайнда, то столь часто при защите от минрейза мы будем получать шансы банка лучше, чем 6:1 (если анте будет стандартным).

Несмотря на то, что частота применения контбетов на флопе в последнее время увеличивалась, об агрессии на терне и ривере сказать того же самого нельзя. Турнирные игроки проявляют устойчивую склонность выстреливать на флопе, но без наличия комбинации сдаются на терне и ривере. И это помогает в более широкой защите блайнда, поскольку снижает обратные предполагаемые шансы с маргинальными руками, ведь мы теперь не так часто будем попадать в сложные ситуации, когда играть придется против трех баррелей без позиции.