03:09 Современные кэш-игры на низких лимитах: Гриндинг на рейкбек против бамхантинга |
У каждого из этих подходов есть свои плюсы и минусы, и Натан «BlackRain79» Уилльямс, игрок в покер, тренер и автор книг «Crushing the Microstakes» и «Modern Small Stakes», решил рассказать об обоих, и поделиться тем, как сделал выбор лично он.
Грядет 2015 год, и я решил, что неплохо будет именно сейчас поразмышлять о том, каких различных подходов сегодня придерживаются онлайн-игроки кэш-игр низких лимитов. На одной стороне находится то, что вы назвали бы «гриндингом на рейкбек». Этим занимаются люди, которые играют в огромных объемах. Т.е. за шестнадцатью и более регулярными столами или за тремя и более столами Zoom одновременно. Зачастую как минимум половину их профита составляет рейкбек.
В крупнейшем покер-руме PokerStars, чья программа рейкбека построена на ежегодном вознаграждении пользователей, играющих в огромном объеме, цель гриндеров низких лимитов заключается в том, чтобы достичь статуса Supernova. После того как будет получен заветный статус, откроется возможность обменивать FPP на денежные бонусы. А также появятся и дополнительные приятные награды, как «stellar rewards» и билеты на турниры.
Программы рейкбека в различных покер-румах отличаются друг от друга, но их суть для игрока, в принципе, одинакова. Играй много и покер-рум вернет тебе часть уплаченного рейка. И в некоторых покер-румах, как на PokerStars, в зависимости от того, как много и на каких лимитах ты играешь, можно заслужить более высокий рейкбек.
Многим активным игрокам более-менее достойных лимитов (в основном от NL25), эта возможность может значительно увеличить их профит. К тому времени, как они приблизятся к средним лимитам, рейкбеком вполне можно зарабатывать по несколько тысяч в месяц. И соответственно, для того чтобы иметь приличный заработок, за столами им нужно просто играть хотя бы в ноль. Обычно у гриндеров на рейкбек довольно низкий винрейт, потому что, играя за таким большим количеством столов одновременно, трудно уделять достаточно внимания выбору столов и принятию хороших решений. с другой стороны мы видим игроков, которых я назвал бы «бамхантерами». Они играют в меньшем объеме. Обычно от 1 до 15 регулярных столов или 1-2 стола Zoom одновременно. Большую часть их профита составляют деньги, выигранные непосредственно за столами. Они уделяют больше внимания поиску удобных игр и принятию качественных решений. Такие игроки могут себе это позволить, потому что в сравнении с гриндерами у них больше свободы по той причине, что они играют за меньшим количеством столов.
Что же выбрать, гриндить на рейкбек или стать бамхантером?Лично я когда-то крепко засел в первой категории. Каждый, кто хотя бы вскользь пробежится по части моего блога, ставшей историей, заметит, что обычно в месяц я отыгрывал 200k+ раздач на низких лимитах. Участвуя в мягких играх, мне удавалось хорошо выигрывать непосредственно за столами, и награда за огромный объем игры в виде рейкбека определенно была замечательным дополнением. Эта схема отлично работала несколько лет. Я просто открывал максимально разрешенное количество столов микролимитов (на Pokerstars это 24 стола), и часами гриндил, будучи уверен, что за счет этого в итоге смогу заработать и по пути еще и набить солидный рейкбек.
Тем не менее, около пяти лет назад игры начали становиться жестче. У меня больше не получалось просто с закрытыми глазами печатать деньги за 24 столами лимитов NL25 или NL50 на Pokerstars. Чтобы добиваться своих прошлых результатов, мне приходилось активно заниматься выбором столов. Из-за ограниченности времени на принятие решений, играя одновременно за таким большим количеством столов, заниматься этим совсем не просто.
Кроме того, уровень игры многих регуляров начал значительно возрастать, и мне, чтобы находить новые возможности эксплуатировать их слабости, приходилось серьезнее обдумывать решения. Опять же, делать это, играя за 8 столами, не проблематично, но трудно за 24.
Так что в определенный момент мне пришлось принимать решение. Готов ли я согласиться на скромный винрейт и высокий уровень дисперсии ради сохранения рейкбека, или же для меня лучше значительно снизить количество играемых столов и стать зарабатывать за счет самой игры столько же, сколько и раньше? Для меня это решение не было сложным, потому что всю свою жизнь я испытывал страсть к конкуренции. И я играл в покер для того, чтобы выигрывать собственными силами. Я не из тех людей, которые день ото дня готовы мириться с низким винрейтом и высокой дисперсией. Я понимаю, что каждый раз, когда я сажусь на стол, я могу проиграть, но, по моему мнению, такое должно происходить редко. При низком винрейте, скажем, 1bb/100 или 2bb/100 (а именно таков сегодня винрейт большинства гриндеров играющих на рейкбек), они, вероятно, покидают в минусе около 40% игровых сессий. Для меня это неприемлемо.
Так что несколько лет назад я серьезно взялся за сокращение количества одновременно играемых столов, и теперь я редко занимаю места более чем за восемью. За счет этого я получаю намного больше времени, которое использую для того, чтобы найти столы с рыбой и занять удобное для выбивания из нее денег место. Кроме того, когда мне приходится разыгрывать руки против сильных регуляров, у меня больше времени, чтобы покопаться в HUD и отыскать линию, с помощью которой я смогу использовать слабые места соперника.
И снова здравствуйте, выигрыши!После того как я снизил количество одновременно играемых столов с 24 до 8, мои результаты значительно изменились. Я перестал бороться за выживание с винрейтом в 2-3bb/100 на лимитах NL25+, как было в период сумасшедшего мультитейблинга, мой винрейт снова стал двузначным, и в большинстве случаев я заканчивал день в плюсе. И это мне подходило больше всего. Этот подход вновь заново разжег мой энтузиазм. Гриндинг на рейкбек не был целью, ради которой я начал играть в покер. Он высосал всю радость от игры, и покер практически превратился для меня в обычную рутинную работу.
Но, я говорю о себе. А вы должны сами решить, какого подхода к игре придерживаться именно вам. Многие игроки вполне комфортно себя ощущают когда просто гриндят рейкбека ради кучу времени и имеют дело с высоким уровнем дисперсии. Если вы к таким и относитесь, то не позволяйте мне перетянуть вас на свою сторону. Деньги в покере это все те же деньги. И меня не волнует, каким способом вы их зарабатываете. Деньги, полученные за счет рейкбека, ничем не хуже тех, что выиграны у фиша. Если вам удается зарабатывать этой игрой (неважно каким способом), что ж, удачи и в дальнейшем, потому что вы уже впереди 3/4 игроков.
Кроме того, помните, что для большинства людей игра на низких лимитах будет более выгодной, если они последуют модели гриндинга на рейкбек. И добравшись до средних лимитов, на которых реально наиграть статус Supernova Elite (цена которому около $100K+), для большинства игроков этот манящий кусок пирога становится слишком привлекательным, чтобы перед ним устоять. Именно поэтому даже многие профессиональные игроки предпочитают гриндить на рейкбек, и иметь дело с проведением кучи времени у монитора, справляясь с высокой дисперсией. какой вариант подходит именно вам?2015 год надвигается, и вам следует задуматься над тем, какого подхода придерживаться в следующем году. Потому что, как я уже сказал ранее, программы рейкбека в некоторых покер-румах основываются на результатах за год. И потому, если вы решите выбрать гриндинг на рейкбек, то поставить цели себе следует пораньше, еще в начале года.
Если же вам больше подходит модель бамхантинга, то с начала 2015 года я посоветовал бы вам сконцентрироваться на двух вещах. Прежде всего, вам нужно быть в курсе последних стратегий и подходов в аспекте тейбл-селектинга. Главной задачей для вас должен стать поиск рыбы и получение удачного места за столом по отношению к ней. Во время игры вы должны заниматься этим постоянно.
Кроме того, вам следует начать тратить больше времени на улучшение собственных навыков, потому что, даже если ваши умения бамхантинга будут и на высоте, избежать столкновений с регулярными игроками невозможно. Совершенствовать свою игру можно различными способами. Детально просматривать базы данных и анализировать игровые сессии, смотреть качественные обучающие видео, читать книги, заниматься с тренером, посещать покерные форумы и обсуждать игру с приятелями, играющими в покер. Но я хочу сделать акцент на слово «качество», потому что в наши дни в интернете валяется куча мусора. Не прислушивайтесь ко всем подряд. Помните, что большинство игроков проигрывают.
В любом случае, вам необходимо выбрать по какому пути пойти. Несмотря на то, что сегодня больше денег можно заработать гриндингом на рейкбек, не надейтесь, что, придерживаясь этого подхода, будете разрывать игры выше NL2 или NL5 непосредственно за столами. Если вы решите посвятить себя бамхантингу, пусть вы и потеряете в общем профите, вы получите менее очевидные награды. Например, станете более умелым игроком. Кроме того, в бамхантинге есть и преимущество психологического характера (вы более часто выигрываете).
В каждом из подходов есть свои плюсы и минусы, и окончательное решение следует принять именно вам, с учетом своих целей и отношению к покеру. Как-то на своей странице в Facebook я провел по теме этой статьи опрос, и мнения разделились практически поровну. Надеюсь, я дал вам пищу для размышлений. |
|
|
Перед многими игроками кэш-игр низких лимитов сегодня стоит очень важный вопрос: заниматься активным мультитейблингом и терпеть низкий винрейт и высоки уровень дисперсии с целью получать крупные награды в виде рейкбека; или же играть поменьше столов, заниматься тейбл-селектингом и улучшать свои навыки с целью собственными умениями сокрушить игры?| Всего комментариев: 0 | |