03:12 Оптимальные размеры ставок на микролимитах |
Прежде чем я начну, я хочу напомнить, что большинство ваших ставок на микролимитах должны быть стандартными. Это относится как к префлопу, так и к постфлопу, где вам приходится принимать подавляющее большинство решений. Например, многие игроки делают префлоп рейз размером 3 или 2.5 ББ, а затем ставят конбет около 60% от банка. По мне, это вполне разумная стратегия.
Огромное преимущество этой стратегии заключается в том, что она экономит кучу времени. Один из ключей к успеху в мультитейблинге - максимально эффективно использовать свое время. Размышляя над размером каждого префлоп рейза или контбета, вы будете попросту терять время. Тем не менее, я не думаю, что стандартные размеры ставок на микролимитах будут оптимальными во всех случаях, хотя, об этом мы и поговорим в данной статье.
В каких ситуациях лучше всего использовать нестандартные размеры ставок?В основном, против рекреационных игроков. Я сильно удивляюсь, когда вижу хорошего рега на более высоких лимитах, который до сих пор не знает, как оптимально играть против рыбы. Как я уже много раз говорил, нет никакого смысла использовать стандартные размеры ставок или балансировать диапазон против рекреационного игрока. Почему? Потому что им наплевать на все это. Большинство из них и понятия не имели, что такое диапазон. Таким образом, вы должны ставить больше, когда у вас что-то есть, и меньше, когда нет.
Вот несколько примеров:
NL5 6mах Оппонент 56/7/1 (VPIP / PFR / AF) - рыба. Оппонент лимпится с UTG Герой делает рейз с BTN с A Оппонент коллирует Флоп: А Оппонент чекает Герой ???
Ставка в 60% от банка подойдет, но она не будет оптимальной. Против нас играет очень плохой игрок, который будет коллировать нас с любой рукой, если она хоть как-то попала в этот борд. Так что, если у него есть туз, он с радостью проплатит нам все улицы. В диапазоне нашего оппонента есть все тузы, и мы впереди большинства из них. Если у него 6х, 3x, 54, карманные пары, флаш-дро или даже гатшот, он ни за что не сбросится. Все эти руки мы бьем, поэтому в таких ситуациях мы должны всегда ставить больше 80% от банка, банк или даже овербет в редких случаях, когда у нас была динамика.
Следует отметить, что многие игроки зацикливаются на таких ситуациях. Когда они делают большую ставку, а оппонент сбрасывается, они думают, что это эта ставка напугала рыбу. Это далеко от истины. Рыба фолдит тогда, когда у нее ничего нет. Не важно, ставите ли вы 40% или 80% от банка, если у рекреационного игрока нет дро и вообще дама-хай, скорее всего, он не будет отвечать.
Для сравнения стоит отметить, что если бы у нас был воздух (например, K
NL10 Full Ring Оппонент 48/27/3 - маньяк, 0% фолд на трибет. Оппонент рейзит 3x с MP Герой на СО с K Герой ???
Еще один простейший пример игры против плохого игрока, на этот раз с префлоп решением. Здесь мы трибетим в 100% случаев. Балансировка диапазона трибета флэт-коллами не имеет никакого смысла. Этот игрок не обращает внимания на наш диапазон колла с баттона.
Так сколько мы должны рейзить? Стандартный 9ББ трибет подойдет, но он не будет оптимальным. Почему? Потому что этот игрок вообще не фолдит на трибет. Поскольку у нас вторая лучшая стартовая рука в холдеме, мы должны пользоваться этой ситуацией.
Таким образом, размер нашего трибета должен быть больше стандартного. Если игрок вообще никогда не фолдит, я бы делал минимум 4x рейз или даже больше. В покере всегда важна ситуация и оппонент. Стандартная игра зачастую не является оптимальной. Все ситуации разные, поэтому действительно одаренный игрок практически не имеет в своем арсенале стандартные линии А какие размеры ставок должны быть против регов?При игре против более опытных оппонентов оптимальные размеры ставок также будут весьма полезны. Такие игроки, конечно, не поведутся на наши смешные трибеты или контбеты размером с банк. При игре против регов на префлопе и флопе по большей части я использую стандартные размеры ставок. А на более поздних улицах уже можно поэкспериментировать и попробовать более творческие размеры ставок.
Терн и ривер – это те улицы, на которых большинство регов микролимитов имеют крупные лики. Многие из них обычные роботы, мастера префлоп-рейзов и контбетов на флопе. Иногда они баррелят поздние улицы и делают странные коллы, если думают, что в них блефуют. Тем не менее, по большей части, они не любят сложностей и часто играют "безопасно", сбрасываясь, если у них нет натсов.
Нам нужно получать максимальное велью от наших готовых рук и блефов. Стандартные 60% от банка или 2.5x рейзы допустимы, но, опять же, довольно часто они не подойдут для наших целей. Что если вместо этого мы будем овер-рейзить их на терне в некоторых ситуациях? Или мин-рейзить? А если контбетить 25% банка? Что если сразу идти оллин?
Их головы взорвутся. Помните, что это белимитный холдем. Здесь нет никаких правил. Давайте разберем несколько ситуаций с типичными плохими регами и узнаем, какой должна бытьоптимальная, а не стандартная игра.
NL2 6max Оппонент 19/15/2 - слабый TAG, 40% фолд на контбет на флопе и 60% фолд на контбет на терне. Герой делает 3х рейз с MP с A Оппонент коллирует на BTN Флоп: 4 Герой ставит контбет 60% банка Оппонент коллирует Терн: К Герой ???
Это замечательная карта для второго барреля против слабого TAGа, так что здесь мы всегда ставим дальше. Вопрос в том, сколько? Против большинства регов я, как правило, делаю ставки немного большего размера, чем стандарт, чтобы дать им понять, что я не шучу, и если они хотят остаться в банке, им придется прилично заплатить за это. Итак, моя стандартная ставка здесь будет в районе 70% от банка.
В нашей ситуации, однако, на терне пришла страшная карта, которая дает нам дополнительное эквити (гатшот). Плюс ко всему перед нами оппонент, который меньше фолдит на флопе и больше на терне, чем большинство игроков. Нам просто нет необходимости делать большую ставку.
Таким образом, вполне разумно поставить 40% от банка. Следует отметить, что я бы делал это с достаточно широким диапазоном, а не только, когда у меня бы появлялось дополнительное эквити. Если наш контбет на терне будет эффективными большую часть времени, нам нет нужды делать его большим. Мы должны пользоваться этой ситуацией, имея также и широкий блеф диапазон. Против более трудных оппонентов я бы либо ставил больше, либо иногда рассматривал возможность чек-рейза. Давайте взглянем на другой пример:
NL25 Full Ring Оппонент 14/11/3 - слабый TAG с WTSD% 23. Оппонент делает 3x рейз с UTG + 1 Герой коллирует с СО с 3 Флоп: 6 Оппонент ставит конбет 60% банка Герой отвечает коллом Терн: 2 Оппонент чекает Герой чекает Ривер: 8 Оппонент ставит 50% банка Герой ???
На префлопе у нас стандартный колл на сетмайн или с целью обыграть слабого рега в позиции. На флопе мы не улучшились, но борд подходит для флоата. Скорее всего, он не сильно помог нашему оппоненту, и мы можем репрезентовать флаш-дро. Мы надеемся забрать банк на поздних улицах, учитывая, что мы в позиции, поэтому это легкий колл (или даже рейз).
На терне приходит бланк, и оппонент чекает. Здесь я как раз и делаю ставку в большинстве случаев. Чекать вдогон время от времени тоже нормально, так как здесь трудно что-то изобразить, и наш оппонент может спокойно играть чек-коллом со средней или топ-парой.
На ривере, закрывающем флаш, оппонент ставит половину банка. Чтение рук в данной ситуации подсказывает нам, что слабый игрок может добирать со средней или топ-парой. Маловероятно, что у него будет натс. Тем не менее, если мы ответим коллом, мы будем проигрывать практически всегда.
Итак, оптимальная игра здесь - явно блеф рейз. Какой? Мы видим, что WTSD нашего оппонента 23%. Как правило, чтобы дойти до вскрытия, ему нужна очень сильная рука, но он способен время от времени делать хироколлы, если подозревает, что в него блефуют. Стандартный рейз в данной ситуации – около 2.5x.
Но что, если мы сделаем 4х рейз? Захочет ли теперь наш оппонент хироколлить с JJ или QQ? Это довольно страшная ставка для слабого рега. Даже если мы не репрезентуем большое количество рук, все равно он должен задуматься. Флаш закрылся, мы могли флоатить 88 или слоуплеить монстра на предыдущих улицах. Чем больше размер рейза, тем больше вероятности в том, что он убедит его сбросить свою руку.
Заключительные мыслиНадеюсь, суть этой статьи была ясна всем. Стандартные размеры ставок не являются плохими, но они редко бывают оптимальными особенно на микролимитах и особенно против рыбы и плохих регов. Против сильных регов я обычно всегда использую стандартные размеры ставок, и максимально придерживаюсь GTO, независимо от того, что у меня за карты.
Вы всегда должны пытаться максимизировать свой винрейт против дойных коров на микролимитах (а это рыба и плохие реги). Один из способов – это использовать оптимальные размеры ставок, которые дадут вам максимальное долгосрочное EV. Еще раз подчеркну,"долгосрочное", ведь вы должны помнить, что если у вас не получился тот результат, который вы ожидали, это не означает, что размер ставки был плохим. Всегда думайте о долгосрочной перспективе и спрашивайте себя, каково ваше EV на более чем 10 рук, 100 рук и больше.
Чтобы плохие игроки ответили на ваш велью бет, у них должно быть хоть что-то. Многие новички ошибочно слоуплеят или ставят слишком мало с большими руками, так как не думают о долгосрочной перспективе. Ставка не пугает рыбу, у нее просто ничего нет. |
|
|
Умение эффективно применять определенные размеры ставок всегда будет хорошим бонусом к вашему винрейту на микролимитах. Те, кто читал книгу Натана «BlackRain79» Уильямса 
Q
6
| Всего комментариев: 0 | |