Цель игрока в покер - выиграть как можно больше денег.

Все применяемые вами стратегии являются средством достижения одной цели: выигрыша денег. В связи с этим, одна из ошибок, которую я замечаю у большинства новичков, заключается в использовании слоуплея. Или в слишком частом использовании этого приёма.

Слоуплей, по большей части, является неэффективным. Если ваша цель заключается во вложении в банк максимально возможного количества фишек, как вы собираетесь добиться этого, пропуская торги? Вы должны раздувать банки, делая ставки с сильными руками.

Вот пример стандартного слоуплея:

Эффективные стеки - $200; блайнды - $1/$2. Вам сдают 6♥ 6♣ на баттоне. Игрок в ранней позиции делает рейз до $6, и вы коллируете.

На флопе 3♣ 6♠ A♣. Ваш оппонент ставит $10. Вы коллируете. Тёрн - 10♦.

Он дальше ставит $18, и вы снова просто коллируете. Ривер - 7♦. Ваш оппонент чекает, вы ставите $35, он - колл. Вы показываете свой сет шестёрок, и он выбрасывает A♠ K♣. Вы забираете банк $138.

[Gavin Smith]
Серьёзно, вы выиграли банк в $138. Перестаньте хвалить себя.

Вы взяли банк в $138. Здесь вы могли бы откинуться на спинку стула и небрежно сказать: «Хорошая рука». Но это не хорошая рука!

Когда вы получаете на флопе сильную руку типа сета, вы должны стремиться сыграть на весь стек. Это именно то, чего вы ждали, сбрасывая весь день 6-2 и 5-9. Неужели теперь, когда вы, наконец, поймали своего монстра, вы хотите упустить отличную возможность, использовав слоуплей? Так играть не стоит.

Большим рукам большие банки

Когда вы получаете на флопе монстра, вы хотите выиграть весь стек оппонента. Однако очень сложно выиграть чей-то стек с помощью слоуплея.

Почему? Элементарно: когда вы применяете слоуплей, вы часто разыгрываете небольшой банк. Сложно сыграть на весь стек, когда банк мал. Вы не можете поставить $200 в банк равный $4.

Если вы увеличиваете банк на всём протяжении розыгрыша, к последнему раунду ставок он будет достаточно велик, чтобы вы могли комфортно поставить олл-ин.

В приведённом примере хорошо сыграл ваш оппонент. Он сделал ставку на двух улицах и после того, как вы несколько раз ответили, применил консервативный подход к розыгрышу на ривере. Он сделал чек, а затем ответил на вашу ставку.

Он сыграл так, чтобы избежать возможности рейза с вашей стороны. В этой ситуации очень сложно заставить оппонент отдать вам весь стек. Если бы вы сделали рейз на флопе, то ему скорее всего пришлось бы коллировать со своей старшей парой и старшим кикером, таким образом, увеличивая размер банка.

Взглянем на пример без слоуплея:

Эффективные стеки - $200; блайнды - $1/$2. Вы получаете 6♦ 6♣ на кат-оффе. Игрок в ранней позиции делает рейз до $6. Все до вас - пас, вы - колл.

Баттон и блайнды пасуют, и на флопе приходит 3♣ 6♠ A♣. Ваш оппонент ставит $10. Вы решаете не использовать слоуплей и делаете рейз до $45. Оппонент коллирует.

На тёрне приходит 10♦. Оппонент делает чек. На этот момент в банке $102, а в вашем стеке - немногим менее $150. Вы ставите $70.

После долгих раздумий ваш оппонент коллирует. Ривер - 7♦. Оппонент - чек, и вы ставите остающиеся $80. Оппонент снова коллирует и показывает A♠ K♣. Ваш сет шестёрок приносит вам банк в $400.

[Day 2]
Всегда учитывайте динамику стола, имидж, тенденции игры оппонентов и т.д. перед тем, как вы определите, каким образом разыгрывать свою руку.

Увеличивая размер банка на всём протяжении розыгрыша, легко пустить в действие весь свой стек. Когда банк велик, ваш оппонент получает хорошие шансы банка. Он может посчитать, что привязан к банку на ривере, так как уже вложил в банк 60% своего стека, и получит для своего колла шансы банка равные 4 к 1, что сделает его фолд крайне сложным.

Иногда слоуплей является верным решением

В покере ни одна стратегия не может быть верной во всех случаях. Вам нужно учитывать динамику стола, свой имидж, тенденции в игре оппонентов и т.д. перед тем, как вы определите, каким образом разыграть свою руку.

То же относится и к слоуплею - применяйте этот приём избирательно.

Одна из ситуаций, в которой применение слоуплея является верным решением, - это столкновение с крайне агрессивным оппонентом, который делает большие ставки на трёх улицах со слабыми руками и который будет продолжать атаки на банк, пока не встретит сопротивление. В этом случае слоуплей вполне уместен.

Пример:

Вы играете против очень агрессивного оппонента. Вы видели, как он ставит на трёх улицах, имея на руках всего лишь туза.

[Rick Salomon]
Ещё одна ситуация, в которой стоит рассмотреть слоуплей: Когда вы на пороге брага с бывшей супругой Томми Ли.

Эффективные стеки - $200; блайнды - $1/$2. Вам сдают 10♣ 10♥ на малом блайнде. Агрессор делает рейз до $8 в первой позиции, и все до вас пасуют. Вы решаете просто ответить на его ставку. На флопе приходит 10♠ 2♣ 5♦.

Вы - чек, и ваш оппонент ставит $20. И здесь, изобразив смятение на лице, вы просто коллируете. Тёрн - 5♠. Вы снова пропускаете торги, ваш оппонент ставит $65. А вы снова коллируете.

На ривере приходит A♠. Вы ставите $100, и ваш оппонент коллирует с A♣ 4♠. Вы выигрываете банк с фулл-хаузом.

Вы знаете, что ваш оппонент крайне агрессивен, что он будет ставить почти с любой рукой. Он построит банк за вас. Поэтому нет необходимости делать рейз и заставлять его сбрасывать свою слабую руку.

Эта ситуация не является стандартной, поэтому вам нужно следить за динамикой стола. Вам нужно быть уверенным в том, что ваш оппонент продолжит делать ставки. Также обратите внимание, что в этом примере вы делаете ставку на ривере.

Очень рискованно пытаться сделать чек-рейз, когда ваша рука так сильна. Если оппонент сделает чек на ривере, вы понесёте серьёзные потери.

Итак, вы поняли. Вам не стоит совершенно отказываться от слоуплея. Однако если вы возьмёте в привычку применять слоуплей с руками-монстрами, то вы, вероятно, будете упускать большие выигрыши!