Микки Петерсен, выигравший в оффлайн и онлайн турнирах за свою карьеру более 7 миллионов долларов, объясняет, почему не стоит нестись вперёд на бешеных скоростях в ранних стадиях турнира.

Насколько важен хороший старт для успеха в онлайн-MTT?

Важность хорошего старта сильно преувеличивают. Каждый хочет начать успешно, однако многие с целью насобирать побольше фишек станут разыгрывать много плохих рук на ранних стадиях, что, безусловно, будет ошибкой.

Ценность преимущества по фишкам в основном возрастает перед бабблом или финальным столом. На ранних этапах крупный стек никак не поможет вам оказываться в большем количестве выгодных ситуаций.

Что важнее: приберечь фишки и не совершать ошибок или агрессивно гнаться за наращиванием стека?

Лучше всего об этом думать в том ключе, что каждая сыгранная раздача приведет к изменению вашего профита. Вся суть в том, чтобы понять, какие руки и ситуации его увеличат, а какие наоборот.

Как уже было сказано, есть определенный смысл приберечь фишки и просто оставаться в турнире, а разыгрывать больше руки начать на более позднем этапе. Прочертить определенную линию довольно сложно, но нет сомнения в том, что удвоение стека не делает его вдвое более ценным.

Потому довольно часто игроки обсуждают следующий гипотетический вопрос: каким должно быть преимущество, чтобы колл олл-ина в первой же раздаче WSOP Main Event оказался оправдан?

В общем плане, ты бы посоветовал игрокам на ранних этапах придерживаться тайтово-агрессивного стиля (TAG)?

Я считаю, что одна из наиболее распространенных ошибок заключается в том, что игроки до того как появляется анте разыгрывают слишком много рук, особенно из ранних позиций. В банке не так много фишек, чтобы попытаться забрать его на префлопе, и после вас еще куча игроков, у любого из которых может оказаться сильная рука. Кроме того, практически всегда вы будете вынуждены играть без позиции. Так что я считаю, что начинать следует со стандартной стратегии TAG, и когда вы увидите, что соперники совершают некоторые специфические ошибки, можете начинать подстраиваться.

Будет ли лучше получать одномастные коннекторы и мелкие пары и пытаться поймать на флопе монстра, или же выгоднее, если тебе будут доставаться карманные тузы и короли?

Я не стал бы говорить, что первый вариант лучше, поскольку считаю, что если в среднем вы хорошо играете на постфлопе, вы определенно будете зарабатывать с крупными карманными парами. Однако с одномастными коннекторами к риверу можно собрать куда более сильную, чем оверпара руку, и при этом вашему сопернику будет сложнее вас прочитать.

Если на самом деле очень тайтовый игрок открывается из UTG, и ты знаешь, что с одномастными коннекторами он никогда так не поступил бы, на флопе 5-6-7, к примеру, у него может возникнуть большая проблема.

На ранних этапах ты предпочитаешь 3-бетить с такими руками как карманные тузы, или просто заходить коллом?

Все зависит от того, каким игроком является мой соперник. На начальных уровнях блайндов я не особо 3-бечу соперников, которые открываются с ранних позиций, независимо от того что у меня на руках - карманные тузы или 6-5 одномастные. Думаю, это делает меня более сложным соперником, и оппоненты вряд ли решат против меня безумно блефовать. Но, если я увижу, что кто-то открывается слишком часто или же чересчур либерально коллирует 3-беты, в такого игрока я всегда буду 3-бетить.

Должен ли игрок на ранних стадиях турнира выставляться олл-ин на префлопе только с карманными тузами и королями?

Иногда вам будут попадаться настолько необычные соперники, что выставляться против них можно будет и с менее сильными руками, особенно если кто-то из вас будет находиться на баттоне или блайнде. Кроме того роль играет глубина стеков, но в общем плане я соглашусь, что без особых причин рисковать всеми фишками с менее сильными руками не стоит.

Многие ли слишком заигрываются с A-K на ранних стадиях? И как следует относиться к этой руке?

Я думаю, что многие разыгрывают A-K 3-бетом в ситуациях, когда колл был бы более выгодным решением. Если у вас есть информация, что соперник коллирует ваши 3-беты с доминируемыми тузами и королями, тогда определенно стоит продолжать действовать в том же духе. Но в большинстве случаев, столкнувшись с 3-бетом, соперник положит вас именно на эту руку. Если вы будете просто коллировать, ваш диапазон колла будет намного сильнее, а значит, соперникам будет труднее играть против вас на досках с тузом или королем.

Насколько важно уметь быстро вычислить более слабых соперников?

Нет ничего сложного в том, чтобы придерживаться выгодной стратегии, не зная при этом, кто силен, а кто слаб, однако чем быстрее вы найдете слабого игрока, тем большим будет ваше преимущество. На PokerStars я всегда помечаю соперников цветными ярлыками, которые напоминают мне о том, кого я считаю слабым, а кого сильным. Заниматься этим покажется неинтересным, однако таким образом вы сможете быстро накопить очень полезную базу информации, а внимание к деталям во время игры является ключом к успеху.

Считаешь ли ты, что блефовать на ранних стадиях будет плохой идеей?

Это сильно зависит от случая, и может возникать много ситуаций, при которых крупный блеф на раннем этапе будет хорошей идеей. Но очень важно иметь для блефа хорошие причины.

Как игроку сохранить самообладание после неудачного старта в MTT?

Многое зависит от практики и позитивного мышления. Я считаю, что лучше думать о том, сколько фишек вам необходимо выиграть, чтобы одержать победу. Если в турнире участвует 1,000 человек, и вы потеряли половину стека, произошедшее может показаться вам катастрофой, и наоборот, если вы удваиваетесь, то можете быть на седьмом небе от счастья. Но ведь даже после удвоения, для победы в турнире вам все еще нужно выиграть 998 стеков!

Кстати, это показывает насколько глупо гнаться за крупным стеком в самом начале турнира. Некоторые самые большие мои выигрыши доставались в турнирах, где мой старт был просто ужасным или когда большую часть турнира мне приходилось обращаться с коротким стеком. Просто демонстрируйте сильную игру!