Столкнулись на ривере со ставкой и не знаете что делать? Никак не можете понять, почему в одних ситуациях профессионалы сбрасывают на ривере фулл-хауз, а в других коллируют с топ-парой? В этой статье мы расскажем о том, как в подобных ситуациях действовать в соответствии с оптимальной теорией игры (ГТО).

Коллировать или не коллировать

Выбор между коллом и фолдом, когда оппонент ставит на ривере, зачастую является непростым. Тем не менее, в плане ГТО этот вопрос не настолько серьезен, как многие думают. Игроки считают решение на ривере очень важным, потому что обычно к этой улице пот достигает крупного размера, и разница между последствиями колла и фолда может быть огромной. Если вам противостоит соперник, который часто блефует, колл может оказаться предпочтительнее, а если ваш соперник играет так, будто понятия не имеет, что такое блеф, фолд может быть куда более правильным решением. Однако если игра вашего оппонента сбалансирована, и вы не знаете, как поступить в данной ситуации, ожидаемый исход фолда и колла практически одинаков (в ином случае правильное решение было бы очевидным).

Теперь я объясню, почему это имеет значение. Как я говорил в другой своей статье по оптимальной теории игры, когда игрок ставит на ривере, его диапазон должен состоять как из вэлью-рук, так и из блефов. Если ваша рука даже не бьет некоторые из его блефов, тогда, вы определенно должны отправить ее в пас. С другой стороны, если ваш хэнд сильнее некоторых рук вэлью-диапазона оппонента, это легкий колл (потому что эти его руки уже не имеют никакого вэлью). Согласно ГТО, если соперник ставит для вэлью с не натсовой рукой, это значит, что он ожидает от вас колла с менее сильным хэндом. А когда оппонент блефует, он надеется на то, что вы выбросите более сильную руку. Если проигнорировать эффект блокера, получится, что все руки между диапазоном вэльюбета соперника и его спектром блефа согласно ГТО имеют одинаковое EV. Раз соперник ожидает, что иногда вы будете сбрасывать, а иногда будете коллировать с такими руками, EV колла и фолда одинаковы (поскольку, если бы EV колла было выше, решение было бы очевидным, и наоборот).

Все решают блокеры

В результате, если у вас рука, которая бьет весь диапазон блефа оппонента, однако проигрывает всему его спектру вэльюбета, в своем решении вы должны основываться на наличии блокеров. С руками, которые блокируют многие хэнды вэлью-диапазона соперника, вы должны коллировать, а если у вас блокер к большому количеству рук его спектра блефа, следует пасовать. К примеру, если у вас J-J на борде K-T-2-3-9, вам следует коллировать ставку соперника, если вы считаете, что в его диапазоне присутствует Q-J. А в раздаче, когда у вас флеш-дро + пара, и ваш флеш не закрывается, если вы считаете, что соперник блефовал бы с не закрывшемся флеш-дро, следует выбросить свою руку.

Ставить или не ставить

Как я уже писал в одной из статей, с верхней частью вашего диапазона вы должны ставить, с целью получить колл от менее сильной руки, а с нижней частью спектра вы должны блефовать. Опустив эффект блокера, если вы ставите с топ x% вашего диапазона, тогда вы должны рассчитывать на то, что соперник будет коллировать в 2x% подобных ситуаций. Вы делаете ставку в y% пота, и соответственно, если оппонент решается заколлировать с блеф-кэтчером, он рискует y% пота с целью получить (100+2y)%. Так что при колле оппонента с блеф-кэтчером нам бы хотелось, чтобы вероятность выигрыша банка для него составляла y/(100+2y). Это значит, что блефовать мы должны с нижней частью своего диапазона равной (xy/(100+y))% рук. Соответственно, выбрав подходящие x и y, мы сможем добиться оптимального согласно ГТО результата. Тем не менее, провести подобные расчеты во время игры весьма непросто, и намного удобнее балансировать свой диапазон беттинга, основываясь на ожиданиях по поводу того, ставку какого размера соперник заколлирует. Решение по поводу размера ставки обычно принимается следующим образом. Если диапазон соперника является капнутым, вы должны ставить больше, чтобы иметь возможность добавить больше блефов к своему спектру вэльюбеттинга. За счет этого у оппонента будет меньше шоудаун-вэлью, и ему будет сложнее принять решение по поводу того, как следует играть чаще: сбрасывать или коллировать. С другой стороны, если диапазон вашего соперника поляризован, следует делать ставку более скромного размера, в надежде, что он достаточно часто будет коллировать ваш диапазон вэльюбеттинга с руками средней силы, и вам не придется много блефовать.

Эффект блокера относительно бета

Когда мы принимаем решение по поводу того, стоит ставить или нет, учитывать эффект блокера также важно. Понятно, что с самым верхом своего диапазона мы ставим для вэлью, однако если у нас рука, при которой решение между чеком и бетом является пограничным, мы должны принять во внимание эффект блокера и разобраться в том, сколько сильных рук соперника блокируют наши карты, и на какое количество менее сильных хэндов оппонента, с которыми он заколлирует, у нас есть блокеры. Когда речь идет о блефе, эффект блокера сильнее. Во многих ситуациях у нас будет рука, которая проигрывает практически всему диапазону соперника. К примеру, если мы блефовали на предыдущей улице и оппонент заколлировал, следует ожидать, что у него сильная рука. Если в нашем спектре недостаточно вэлью-рук, чтобы компенсировать блефы со слабыми хэндами, при принятии решения мы должны обращать внимание на эффект блокера. К примеру, если у вас 3-3 на доске 2-4-K-5-Q, и вы считаете, что в большинстве случаев рука соперника будет сильнее вашей, вы все же можете блефовать, поскольку ваш хэнд блокирует A-3.

Будьте осторожны с узкими диапазонами

Помните, что каждое ваше действие сужает ваш диапазон, и эта же истина касается оппонента. Потому на ривере диапазон может быть намного уже, чем его воспринимает игрок, и довольно часто ваш спектр или рейндж оппонента может состоять всего из одной или двух рук, особенно если один игрок делает ставку, а второй отвечает на нее рейзом. В подобном случае блокер может быть еще более важным. К примеру, на столе Kx-Th-2h-3x-7h, а у вас на руках Ah-Kx. Вы делаете ставку на ривере, и соперник поднимает. В данной ситуации весьма разумным предположением будет то, что в большинстве случаев в подобных раздачах у соперника будет сильный флеш. Так что, согласно ГТО, единственной комбинацией, с которой вы можете ответить ререйзом для вэлью, является флеш до туза, и диапазон колла соперника также будет очень узким. Так что, наличие в вашей руке Ah делает эту ситуацию прекрасной для блефа (поскольку вы знаете, что Ah у соперника быть не может)! Будьте осторожны с подобными ситуациями и тщательно продумывайте, как вам следует сыграть.